“格法官，钱我带来了，一分不少！”

　　早上，老周拎着一个布袋子匆匆走进立案大厅，层层打开包裹着的口袋，将15沓现金整整齐齐的码在调解桌上，阳光透过窗棱落在上面，映得他眼角的皱纹都软和了些。

　　案情回顾：一老一少的合伙拼图，

　　当自留地遇上创业梦

　　“90后小安与70后老周系同乡，前者有着返乡回家的创业梦，后者有块视野开阔的自留地，2022年两人达成共识，约定小安以经营管理入股，老周以自留地入股，合伙修建山景民宿，想着靠乡村旅游过上共同富裕的美好生活。但，好景不长，合伙不到一年，双方之间矛盾爆发，最终不欢而散，签下了《民宿解约合同》，合同约定小安退出合伙，老周支付小安解约赔偿款15万元，后因周转困难老周没能按时向小安给付赔偿款，小安一怒之下诉至法院。

　　调解过程：跨代沟通+柔性司法，

　　解开“土地与梦想”的心结

　　案件受理后，承办法官格绒初考虑到双方系同乡，小安的父母与老周又是老友，且纠纷源于合伙经营中的沟通不畅，单纯“坐堂问案”易激化矛盾，遂主动深入双方当事人所在乡镇开展调解，通过实地走访，法官详细了解民宿目前的经营现状以及双方合作细节，发现分歧核心是原告觉得“投入期该多进行线上推广”，被告却心疼“真金白银砸进了看不见的流量”，分红时原告算的是运营成本前置，被告算的是土地入股该占大头。在掌握双方之间的矛盾症结后，格法官采取分层沟通，平衡“利益”与“情理”的方式进行调解，对被告，法官从乡邻信任、合作初心、土地价值延续切入，结合《民法典》合同编释明“协议履行”的法律责任，同时体谅其目前资金周转困难的现实难处，引导其提出分期支付方案；对原告，法官结合创业风险、乡土人情引导，促成其换位思考，理解被告的现实困难，经过法官几个小时苦口婆心的说理，双方最终达成了“金额调减+提前一次性支付”的柔性方案——原告自愿放弃诉求中的违约金，被告承诺提前筹齐资金履行。

　　明天就是调解书约定的付款日期，今天，老周特意“提钱”来赴约，“法官，我终于把钱凑齐了，今天就给小安，心里踏实！”，交付时，小安说“叔，今后民宿推广有需要随时找我”，曾经的合伙人虽已结束合作，却在法院的调解下保住了同乡的情谊。

　　愿每一份乡邻情，都能穿过风雨；愿每一次司法服务，都能接住人间烟火。这一场关于15万元现金的“赴约”，从来不是终点，而是乡村里“法理情共生”的新起点——毕竟，在这片土地上，比结案更重要的，是让日子继续暖下去，让人心永远热乎着。